深夜同行照 · 时间线逐帧核查
一组深夜同行照片在社交平台疯传,爆料者称两人已低调交往半年。我们比对了原图属性、街景光源与当日公开行程,还原出照片真正的拍摄时段。
每条归档都附完整的比对过程。结论可以快速看,过程更值得看。
一组深夜同行照片在社交平台疯传,爆料者称两人已低调交往半年。我们比对了原图属性、街景光源与当日公开行程,还原出照片真正的拍摄时段。
不同的瓜要用不同的方式验。截图看像素,录音看频谱,文件看编号,行程看时间线。
不玩文字游戏,不给模糊的模糊。每一条归档都落在下面四类里,并附上判断依据。
判断标准
核心证据链完整,多个独立信源可相互印证。
判断标准
主线成立,但流传版本存在放大或细节失实。
判断标准
关键材料被识别为拼接、剪辑或伪造。
判断标准
尚有关键环节无法验证,结论保持开放。
重要说明:我们只判断材料真伪与信息是否属实,不评判当事人人品,所有涉事方均使用代称。
更多疑问从拿到原始材料,到给出可复核的结论,中间没有捷径。这个过程本身就是我们要公开的东西。
尽可能获取未经二次加工的原图、原视频与原始文件,而不是转发后的版本。
按可验证程度把信源分为三级:可追溯一手信源、可交叉的公开信源、匿名不可核信源。
对截图做像素与字体比对,对录音做频谱分析,对文件做印章与编号核对。
把各条线索按时间轴重新排列,找出矛盾点与无法解释的空档。
给出四级判断,并明确列出无法确认的部分,绝不把猜测写成结论。
热度只代表关注度,不代表可信度。我们更希望你点开每一条,看结论是怎么得出来的。
谣言类占比偏高,是因为热传材料中确实以二次剪辑与拼接居多。我们宁可判定保守,也不轻易下定性结论。